Ristrutturazioni edilizie finanziate dall’UE: un’iniziativa lodevole, ma inefficace nel garantire risparmi energetici – Interrogazione con richiesta di risposta scritta alla Commissione – Mihai Tudose (S&D)
Una recente relazione della Corte dei conti europea ha rilevato che i lavori di ristrutturazione delle abitazioni successivi alla pandemia di COVID-19, finanziati dal Dispositivo per la ripresa e la resilienza, hanno prodotto risparmi energetici inferiori alle aspettative.
Secondo la verifica, i fondi impiegati sono stati destinati principalmente a progetti di facile realizzazione, piuttosto che a iniziative che avrebbero migliorato significativamente la classificazione energetica e generato notevoli risparmi. La rapidità è stata privilegiata rispetto a un approccio strategico a lungo termine.
Di conseguenza, non è stata prestata sufficiente attenzione a garantire che questi progetti fossero economicamente vantaggiosi.
Alla luce di quanto sopra, la Commissione sta valutando la possibilità di dare priorità agli interventi di ristrutturazione più importanti che possano comportare un notevole risparmio energetico? E intende tenere conto delle conclusioni della Corte dei conti circa la necessità di utilizzare criteri specifici per classificare i progetti in base al loro impatto previsto sul consumo energetico?
In base al regolamento che istituisce il Fondo per la ripresa e la resilienza (RRF), le ristrutturazioni leggere, medie e profonde erano tutte ammissibili al sostegno [1] , e la decisione su quali misure specifiche includere nei loro piani nazionali spettava agli Stati membri.
Come rilevato dalla Corte dei conti europea (CCE) nella sua relazione [2] , la maggior parte delle misure di efficienza energetica degli edifici residenziali e commerciali miravano almeno a una ristrutturazione di media profondità, mentre vi sono casi in cui gli Stati membri hanno mirato specificamente a ristrutturazioni profonde.
A causa delle loro caratteristiche, le ristrutturazioni profonde non sono sempre risultate una soluzione praticabile per le misure del RRF, soprattutto nella fase finale di attuazione, a causa dei tempi ristretti imposti dal RRF stesso.
La Commissione ha parzialmente recepito le raccomandazioni della ECA relative al miglioramento della definizione degli obiettivi delle misure di ristrutturazione, introducendo un monitoraggio e un controllo delle prestazioni specifici (compresi i campi di intervento e gli indicatori di prestazione) per le ristrutturazioni profonde, medie e leggere nella sua proposta per il regolamento sulle prestazioni 2028-2034 per il prossimo quadro finanziario pluriennale [3] .
Condividi questo contenuto
Parlamento Europeo
Parlamento italiano
